Introducción
Según Williams (1981) y Ducheyene & Healy (1988) la respuesta biológica favorable al titanio es, entre otras cosas, debido a la limitada liberacón de iones del materia. Cuando el titanio entra en contacto con el aire o agua forma inmediatamente una capa de oxido, cuyo ancho esta entre 500-100Ã (albrektsson et al., 1981; Albrektsson, 1983; Kasemo 1983). Kasemo & Lausmaa (1986) afirmaron que los aspectos físicos y químicos de la superficie son la base para la discusión de el grado de biocompatibilidad de diferentes tipos de impantes.
La utilización del titanio como material para comfección de implantes dentarios, sigue las normas de la “American Society of Testing and Materials (ASTM)”, que clasifica al titanio en cuatro diferentes grupos (I al IV), sgún la incorporación de pequeñas cantidades de algunos elementos. La ASTM-F67 y ASTM f136, caracterizan los tipos de titanio comercialmenente. El Ti cp. grado IV, por ejemplo, cotiene en porcentaje/peso el máximo de impurezas: N (0,05); C (0,10); O (0,40); Fe (0,50); H (0,15) (ASTM, 1987; Lewis, 1993; Hemández de Gatica et al, 1993).
Los procesos de tratamiento en la superficie, por lo tanto, influencian en la adhesión celular que varía de acuerdo con las características de esas superficies. De este modo, la caracterización de la topografia de la superficie es importante para entender las interacciones de los tejidos e implantes (Baró et al., 1986). De esta forma, ya existen claros datos de que los osteoblastos presentan niveles más altos de interacción con los implantes de superficie rugosas (Kõnõnem et al., 1992).
Los métodos de esterilización y limpieza son fundamentales en conseguir esos objetivos; Lausmaa et al. (1985) analizaron el crecimiento de la capa de óxido en los implantes de titanio durante el proceso de autoclave, causada por la contaminación del flúor. Mediante el análisis con métodos de SIMS y XPS, los autores observaron la presencia de Na2SiF6, probablemente por el lavado con agua en la última etapa de los procedimientos de limpieza. Mediante el XPS fueron identificados elementos como carbono, nitrógeno, silicio, azufre, flúor, sodio, potasio y calcio. Por otra parte, Elias (1999) analizó las muestras de implantes Master Screw (Conexão Sistema de Protese) sometidas a diferentes tiempos de tratamiento con ácido y concluyó que se pueden obtener implantes oseointegrables, sin revestimiento, con gran variación morfológica.
No se puede decir todavía que existe un tipo ideal de superficie de implante de titanio, elaborado por diferentes procesos y que no envuelvan la contaminación o incorporación de impurezas. De esta manera, el objetivo de este trabajo fue estudiar la superficie de los implantes considerando el grado de interferencia de los contaminantes en la superficie.
Texto completo: PDF
